控股股东、实际控制人：上海中核浦原有限公司（“中核浦原”）直接持有中核西仪71.96%股份，为中核西仪的控股股东。中核浦原为中国核工业集团有限公司（“中核集团”）全资子公司，中核集团通过控制中核浦原等主体合计控制中核西仪83.17%的表决权，为中核西仪间接控股股东、实际控制人。

发行人选择的上市板块及上市标准：拟上市板块为科创板，选择的上市标准为标准一，即预计市值不低于人民币10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5,000万元，或者预计市值不低于人民币10亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元。

上市申请情况：中核西仪科创板上市申请文件于2022年9月29日被上海证券交易所受理，交易所对其进行了一轮审核问询；后因中核西仪及其保荐人撤回发行上市申请文件，上海证券交易所于2023年3月16日终止对中核西仪发行上市审核。

(1) 关于关联销售占比高、客户集中度高

申报文件显示：中核西仪与中核集团及下属单位发生的关联交易（特别是关联销售）较多。报告期内，中核西仪发生关联销售的金额分别为35,688.37万元、49,512.10万元、67,598.19万元和22,559.58万元，占营业收入的比例分别为80.76%、89.31%、85.03%和96.17%，其中第一大客户中核集团下属单位销售收入占比分别为80.14%、88.91%、84.70%及95.87%，客户集中度高。报告期内非中核集团及下属单位的客户收入占比整体较小，且存在关联销售的招标报价与非关联招标报价及标准产品单价存在差异的情况。

交易所在问询中对发行人关联销售占比较高、客户集中度高的情况进行了重点关注，并要求分析对发行人独立性的影响。

(2) 关于同业竞争

申报文件显示，中核西仪与中核集团的5家下属公司（中辐院、同方威视、中核武汉核电、北京博瑞赛、中核控制，下称“竞争方”）存在生产、销售相同或类似产品的情形，相关产品主要集中在核辐射监测类系统和设备领域等。报告期内，竞争方同类产品收入占中核西仪主营业务收入的比例分别为33.67%、33.58%、25.57%、9.04%，竞争方同类产品毛利占中核西仪主营业务毛利的比例分别为44.77%、14.29%、25.08%、20.55%。

交易所在问询中对上述同业竞争情况进行了关注，要求说明：①中核集团对于中核西仪及竞争方在中核集团体系内的业务定位；②中核西仪的竞争优劣势，以及中核集团如何应对处理体系内的同业竞争问题。同时，交易所要求中介机构就中核西仪与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业间是否存在对中核西仪构成重大不利影响的同业竞争发表明确意见。

就该等问询，中核西仪回复：①根据中核集团出具的说明函，中核集团对中核西仪及竞争方均设置了不同的业务定位。中核西仪系中核集团下属专业从事核辐射监测类系统及设备、火警消防系统及设备、安防系统及其他核安全相关系统规模最大的公司，也是中核集团相关领域的上市平台，竞争方主要从事的细分业务领域与中核西仪存在一定差异。就中核西仪与竞争方相似的产品/服务，中核西仪分别从销售区域、功能定位、适用场景、技术指标、价格对比角度，论证其产品/服务与竞争方之间的差异性；②2021年、2022年1-6月竞争方的同类收入或毛利占中核西仪该类业务收入或毛利的比例小于30%，中核西仪与中核集团及其控制的其他企业之间不存在对中核西仪构成重大不利影响的同业竞争；③中核集团已出具关于避免同业竞争的承诺，承诺将采取相关措施，以应对处理中核西仪与其他竞争方的同业竞争问题。具体措施包括：a.中核集团及下属单位将来不会从事对中核西仪构成重大不利影响的竞争业务；b.若中核集团及下属单位今后从事对中核西仪构成潜在重大不利影响的竞争业务，将采取停止经营、转让竞争业务、内部资产重组等对中核西仪有利的合法方式解决；c.中核集团将赋予中核西仪新竞争业务机会的优先选择权以避免新增对中核西仪构成重大不利影响的同业竞争。

控股股东、实际控制人：祝晓军直接持有并通过持股平台合计控制易科声光93.72%的股份，为易科声光控股股东及实际控制人。

发行人选择的上市板块及上市标准：拟上市板块为创业板，选择的上市标准为标准一，即最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于5,000万元。

上市申请情况：易科声光创业板上市申请文件于2022年6月30日被深圳证券交易所受理，交易所对其进行了两轮审核问询[1]；后因易科声光及其保荐人撤回发行上市申请文件，深圳证券交易所于2023年3月9日终止对易科声光发行上市审核。

(1) 关于创业板定位及主营业务

申报文件显示：易科声光主要从事专业音视频系统整体解决方案研发设计、产品销售、集成交付，主要产品为专业音视频系统整体解决方案和专业音视频产品。易科声光共拥有专利61项、软件著作权57项、核心技术20项，但生产经营所需的各类专业音视频设备主要向国外知名厂商采购。另外，报告期各期，易科声光研发费用分别为1,745.57万元、2,366.05万元、2,307.26万元，主要包括职工薪酬、折旧与摊销、房租水电费。

交易所在问询中对易科声光是否符合创业板定位的情况进行了关注，要求说明：①主营业务的核心竞争力，易科声光业务模式是否主要以采购设备后的施工安装、维护或者产品的贴牌生产为主；拥有多项知识产权及核心技术，但经营所需的各类专业音视频设备仍主要向国外知名厂商采购的原因；核心技术在主营业务中的具体应用、对项目的实施的作用以及产品附加值的具体体现；②结合研发费用率、研发人员和核心技术人员薪酬水平、与同行业可比公司的差异等，分析易科声光研发优势；结合主营业务所需的技术门槛，说明易科声光核心技术的先进性、是否为独有技术，主营业务创新性的具体体现。

就该等问询，易科声光回复：

(2) 关于品牌授权

申报文件显示：易科声光是Allen&Heath、EAW、Powersoft、Symetrix等18个国际知名品牌的授权经销商，可提供相关品牌产品的销售、技术支持和服务，主要授权产品包括调音台、高级音频引擎、专业扬声器、电子声学环境优化系统等；对于同一类设备，易科声光一般会选择一个品牌进行合作。

交易所在问询中对上述品牌授权情况进行了关注，要求说明：①易科声光相关授权代理的稳定性，报告期内相关品牌及产品变动对易科声光的不利影响、补救措施（如有）及其有效性；易科声光对授权品牌、授权产品是否存在重大依赖；②对于同一类设备，易科声光一般会选择一个品牌进行合作的原因，相关授权品牌厂商是否与易科声光约定禁止其采购、代理第三方厂商同类产品或者禁止自主生产同类产品等排他性条款，相关客户是否存在指定特定供应商品牌、产品的情形；是否存在违反排他性条款约定、失去授权品牌代理权的风险。

就该等问询，易科声光回复：①报告期内易科声光整体采购情况较为平稳，主要代理品牌的采购占比变动不大，并且单一品牌的采购占比最高仅为25%，不存在重大依赖的情况。由于专业音视频系统是一系列软硬件产品的集合，因此易科声光对于各类专业音视频设备的用量较为分散，即不依赖某单一类型或型号产品。虽然易科声光经营所需的各类专业音视频设备仍主要向国外知名厂商采购，但是单个代理品牌的代理权变动影响对易科声光影响较小；②音视频系统整体解决方案业务，主要为客户提供方案设计、设备提供、安装调试等一系列服务，一个解决方案中某类设备只需要一个品牌即能满足功能需求，无需多个品牌。因此对于同一类设备，易科声光一般选择一个品牌合作并在解决方案中进行推广应用。报告期内，持续合作的代理品牌中，有1家品牌Shure与易科声光约定了排他性条款，易科声光及关联方不存在生产、销售或分销除Shure外的其他品牌的相竞争的产品，未违反与Shure约定的排他性条款；另有7家代理品牌与易科声光的子公司易科国际约定了相关排他性条款，易科国际已获取上述7家代理品牌厂商对其出具的未违反排他性条款约定的说明，易科国际未销售、代理和生产违反排他性条款约定的竞品。因此，易科声光不存在违反排他性条款约定的情形，不存在因此失去授权品牌代理权的风险。