制度框架：介绍了“人工智能”的法律定义和相关宏观政策，立足于正在由“急用先行”向“体系建构”过渡的中国人工智能法律体系。
责任分配：就人工智能系统致害的责任分配这一经典问题，系统论述了中国现行法中的相关民事及刑事规则，同时涉及举证责任分配、责任保险等相关制度。
知识产权：从规则及实践两个角度，对AIGC可版权性、人工智能作为发明人的适格性等前沿问题予以回答。
监管实践：介绍了人工智能领域主要监管部门及其分工，以及人工智能领域的行政监管、司法裁判的整体情况及典型案例。
难点聚焦：针对人工智能系统的隐私风险、利用个人数据训练人工智能等数据合规焦点问题予以回答，并专门分析了工作场所使用人工智能系统的主要合规风险项。
《比较法国别指南：人工智能（中国篇）》全文如下。如需获取PDF版本，请邮件联系 lichaonan@haiwen-law.com。
制度框架：介绍了“人工智能”的法律定义和相关宏观政策，立足于正在由“急用先行”向“体系建构”过渡的中国人工智能法律体系。
责任分配：就人工智能系统致害的责任分配这一经典问题，系统论述了中国现行法中的相关民事及刑事规则，同时涉及举证责任分配、责任保险等相关制度。
知识产权：从规则及实践两个角度，对AIGC可版权性、人工智能作为发明人的适格性等前沿问题予以回答。
监管实践：介绍了人工智能领域主要监管部门及其分工，以及人工智能领域的行政监管、司法裁判的整体情况及典型案例。
难点聚焦：针对人工智能系统的隐私风险、利用个人数据训练人工智能等数据合规焦点问题予以回答，并专门分析了工作场所使用人工智能系统的主要合规风险项。
《比较法国别指南：人工智能（中国篇）》全文如下。如需获取PDF版本，请邮件联系 lichaonan@haiwen-law.com。
Beijing ICP No. 05019364-1 Beijing Public Network Security 110105011258
近日，北京市海问律师事务所（“本所”）发现，网络上存在将一家名为“广州海问睿律咨询顾问有限公司”的主体与本所进行不当关联的大量不实信息，导致社会公众产生混淆与误解，也对本所的声誉及正常执业活动造成不良影响。
本所特此澄清，本所与“广州海问睿律咨询顾问有限公司”（成立于2025年11月）不存在任何隶属、投资、关联、合作、授权或品牌许可关系，亦从未授权任何主体以“海问”的名义提供法律咨询服务，该公司的任何行为与本所无关。
本所的官方信息、业务领域及律师团队介绍，均应以本所官方网站（www.haiwen-law.com）及官方认证的社交媒体账号（公众号名称“海问律师事务所”）发布为准。敬请广大客户、合作伙伴及社会公众通过本所官方渠道核实信息，审慎辨别，避免因信息不实而遭受损失。
对于任何侵害本所合法权益的行为，本所特此保留追究相关方法律责任的一切权利。
特此声明。
北京市海问律师事务所
2026年1月12日
