2026年7月至8月,海问律师事务所在香港、深圳、上海、北京四地相继举办“法律人在出海及AI浪潮下的发展机会”系列主题研讨会。四场活动共吸引各行各业的近三百位法律合规同仁现场参与。各地研讨会上,专业分享深入务实,台上台下互动踊跃,充分体现了业界对出海合规与AI赋能法律工作这两大时代命题的高度关注。
海问合伙人杨建媛律师以“法律人在出海及AI浪潮下的发展机会”为题作主题演讲,系统梳理了当前法律人所处的时代背景,面临的监管环境,以及可选的合规路径。她指出,在中美欧三方竞争格局持续演化的背景下,企业出海已不再是单一商业决策问题,而是与地缘政治、跨境监管及全球治理的深度交织。当前美国对华全栈封堵态势未减,欧盟则奉行“去风险不脱钩”政策,试图通过系列法律规则重塑本土产业结构。对于法律人而言,专业价值已不局限于规则解释与文本审查,而更在于帮助企业前瞻识别监管红线、平衡风险与发展、设计可落地的合规路径。
在合规执行层面,杨建媛律师提出了两项核心原则:一是“吃准政策方向”,需准确把握监管规则的立法原意,避免对规则做扩大化解读,防止不必要的合规成本抬升;二是“把握合规红线”,执行层面坚持“小事不纠结、大事不糊涂”,基于行业特点积极应对数据安全、技术安全、网络安全、控制安全、供应链安全等核心风险点。杨律师特别指出,当前控制安全的监管优先级已逐步显现,核心关注联网产品对物理世界的远程影响能力,覆盖新能源设备、网联汽车、无人机等全品类联网产品,中国制造业企业出海需对此保持高度警惕。
左右滑动查看图片
作为北京场的特色环节,圆桌讨论一的与会嘉宾围绕出海地缘政治风险与应对、中国从被动合规到主动建规的转型、出海前瞻问题预判三大议题展开深入讨论。
关于出海地缘政治风险与应对,嘉宾们指出中国企业出海面临境内境外双重监管的复杂局面,交易端可重点关注分手费条款博弈与公司治理权利穿透。就外部环境而言,中国法律正经历从被动合规到主动建规的转型,法律人可积极借助规则的力量。关于出海前瞻问题预判,嘉宾们提醒企业需警惕非自身过错的“无妄之灾”,并从保障实际控制力、切断不必要的美国关联、规范公司治理、制定危机应急预案四个维度提出了前置防控建议。

圆桌讨论二在四地均有设置,各地嘉宾结合企业法务管理、律所AI实践、法律科技的发展等真实业务场景,围绕AI在法律工作中的有效使用展开了充分交流,并在以下方面形成了广泛共识:
共识一:AI的价值已获充分肯定。 与会嘉宾普遍认为,AI正加快嵌入法律服务工作流,在合同审核、法律检索等基础性工作领域展现出显著效率提升价值。
共识二:AI无法替代法律人的核心判断。 AI仅能替代规则明确、重复性高的标准化工作,而具备深度行业认知、监管理解和国际局势洞察的专业判断尚无法被替代。对于事实甄别、法律适用、策略设计、风险取舍等关键环节,仍有赖于律师和法务基于专业经验作出审慎判断。
共识三:不同角色对AI的使用方式差异显著。 境内与境外法律业务对AI工具的需求各不相同,差异化使用非常明显;法务关注工作流程优化,律师则更依赖AI支持文本处理和法律研究。不同场景需要不同的产品能力,各机构应在合规脱敏前提下积极探索适合自身的AI落地路径。
在机构级AI落地实践方面,海问律师事务所分享了多路线并行的探索经验,包括本地化模型部署、自研智能脱敏工具、鼓励内部小团队解决细分痛点等,核心在于平衡数据安全与能力升级。
左右滑动查看图片
系列研讨会获得了参会嘉宾的高度评价。有嘉宾表示活动内容“很切入实务”,也有嘉宾称论坛“非常精彩”“非常长见识”,还有嘉宾认为研讨内容“很应景”“提供了很多前瞻性思考,期待未来有更多交流机会。”
出海与人工智能已不仅是企业发展的两大现实命题,也正在重塑法律行业的知识结构、服务模式与人才能力要求。海问律师事务所将继续围绕中国企业国际化经营、监管合规与人工智能治理等前沿议题深化专业研究,以更具前瞻性、综合性和可执行性的专业支持,助力客户在全球经营环境深刻变革中稳健前行。“行海之容,知问之道”,海问将持续为中国企业高质量“走出去”提供坚实法律保障。
2026年7月至8月,海问律师事务所在香港、深圳、上海、北京四地相继举办“法律人在出海及AI浪潮下的发展机会”系列主题研讨会。四场活动共吸引各行各业的近三百位法律合规同仁现场参与。各地研讨会上,专业分享深入务实,台上台下互动踊跃,充分体现了业界对出海合规与AI赋能法律工作这两大时代命题的高度关注。
海问合伙人杨建媛律师以“法律人在出海及AI浪潮下的发展机会”为题作主题演讲,系统梳理了当前法律人所处的时代背景,面临的监管环境,以及可选的合规路径。她指出,在中美欧三方竞争格局持续演化的背景下,企业出海已不再是单一商业决策问题,而是与地缘政治、跨境监管及全球治理的深度交织。当前美国对华全栈封堵态势未减,欧盟则奉行“去风险不脱钩”政策,试图通过系列法律规则重塑本土产业结构。对于法律人而言,专业价值已不局限于规则解释与文本审查,而更在于帮助企业前瞻识别监管红线、平衡风险与发展、设计可落地的合规路径。
在合规执行层面,杨建媛律师提出了两项核心原则:一是“吃准政策方向”,需准确把握监管规则的立法原意,避免对规则做扩大化解读,防止不必要的合规成本抬升;二是“把握合规红线”,执行层面坚持“小事不纠结、大事不糊涂”,基于行业特点积极应对数据安全、技术安全、网络安全、控制安全、供应链安全等核心风险点。杨律师特别指出,当前控制安全的监管优先级已逐步显现,核心关注联网产品对物理世界的远程影响能力,覆盖新能源设备、网联汽车、无人机等全品类联网产品,中国制造业企业出海需对此保持高度警惕。
左右滑动查看图片
作为北京场的特色环节,圆桌讨论一的与会嘉宾围绕出海地缘政治风险与应对、中国从被动合规到主动建规的转型、出海前瞻问题预判三大议题展开深入讨论。
关于出海地缘政治风险与应对,嘉宾们指出中国企业出海面临境内境外双重监管的复杂局面,交易端可重点关注分手费条款博弈与公司治理权利穿透。就外部环境而言,中国法律正经历从被动合规到主动建规的转型,法律人可积极借助规则的力量。关于出海前瞻问题预判,嘉宾们提醒企业需警惕非自身过错的“无妄之灾”,并从保障实际控制力、切断不必要的美国关联、规范公司治理、制定危机应急预案四个维度提出了前置防控建议。

圆桌讨论二在四地均有设置,各地嘉宾结合企业法务管理、律所AI实践、法律科技的发展等真实业务场景,围绕AI在法律工作中的有效使用展开了充分交流,并在以下方面形成了广泛共识:
共识一:AI的价值已获充分肯定。 与会嘉宾普遍认为,AI正加快嵌入法律服务工作流,在合同审核、法律检索等基础性工作领域展现出显著效率提升价值。
共识二:AI无法替代法律人的核心判断。 AI仅能替代规则明确、重复性高的标准化工作,而具备深度行业认知、监管理解和国际局势洞察的专业判断尚无法被替代。对于事实甄别、法律适用、策略设计、风险取舍等关键环节,仍有赖于律师和法务基于专业经验作出审慎判断。
共识三:不同角色对AI的使用方式差异显著。 境内与境外法律业务对AI工具的需求各不相同,差异化使用非常明显;法务关注工作流程优化,律师则更依赖AI支持文本处理和法律研究。不同场景需要不同的产品能力,各机构应在合规脱敏前提下积极探索适合自身的AI落地路径。
在机构级AI落地实践方面,海问律师事务所分享了多路线并行的探索经验,包括本地化模型部署、自研智能脱敏工具、鼓励内部小团队解决细分痛点等,核心在于平衡数据安全与能力升级。
左右滑动查看图片
系列研讨会获得了参会嘉宾的高度评价。有嘉宾表示活动内容“很切入实务”,也有嘉宾称论坛“非常精彩”“非常长见识”,还有嘉宾认为研讨内容“很应景”“提供了很多前瞻性思考,期待未来有更多交流机会。”
出海与人工智能已不仅是企业发展的两大现实命题,也正在重塑法律行业的知识结构、服务模式与人才能力要求。海问律师事务所将继续围绕中国企业国际化经营、监管合规与人工智能治理等前沿议题深化专业研究,以更具前瞻性、综合性和可执行性的专业支持,助力客户在全球经营环境深刻变革中稳健前行。“行海之容,知问之道”,海问将持续为中国企业高质量“走出去”提供坚实法律保障。
Beijing ICP No. 05019364-1 Beijing Public Network Security 110105011258