2021-02-19
近日，最高人民法院针对客户（原审原告、被上诉人）与国家知识产权局（原审被告、上诉人）、第三人（原审第三人、上诉人）涉及第201620839726.9号实用新型专利权无效行政纠纷案作出二审判决，维持了一审法院作出的撤销国家知识产权局无效决定的判决。至此，海问代理客户成功赢得本案的两审胜诉判决，保住了客户的核心专利权。
客户是一家以节能减排、低碳环保为方向，专业从事新型高效换热设备研发的高新技术企业，主打产品之一是烟气脱硫工艺系统，并在该类产品上拥有第201620839726.9号实用新型专利权。
2018年6月，客户的竞争对手针对上述专利提起无效宣告请求，同年10月，国家知识产权局作出无效决定，宣告涉案专利权全部无效。
丧失了知识产权的保护，客户的市场份额下滑，在与有专利保护的对手竞争中处于不利位置，多个竞标项目受到影响。艰难之际，客户委托海问提起行政诉讼，期望能保住其专利权。
海问接受委托后，首先就案件所涉及的技术与客户进行了深入交流，并从无效决定的程序问题、实体问题及证据问题入手，深入分析案情，制定了精细化的诉讼策略。在证据交换和庭审过程中，海问以可视化的形式，清晰地阐述了涉案专利的技术原理、证据公开的事实内容，以及诉争的焦点问题等，庭审结束后，海问律师又结合庭审状况有针对性地提交了庭后代理意见。在整个诉讼过程中，海问把每个环节都做足做细，最终取得了显著成效。
2020年1月，北京知识产权法院作出一审判决，撤销了上述无效决定。
一审被告及第三人均不服一审判决，提起上诉。二审环节，海问深入分析对方的上诉理由及新提交的相关证据，挖掘上诉人论点及证据中存在的漏洞，并根据案情补充用于支持我方观点的公知常识证据，庭审中据理力争，清晰高效地向法官阐述了我方的代理观点，最终获得了合议庭的支持。
2020年12月，最高人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。
本项目的负责合伙人为张汉国律师，代理律师是张汉国、张占江。
近日，最高人民法院针对客户（原审原告、被上诉人）与国家知识产权局（原审被告、上诉人）、第三人（原审第三人、上诉人）涉及第201620839726.9号实用新型专利权无效行政纠纷案作出二审判决，维持了一审法院作出的撤销国家知识产权局无效决定的判决。至此，海问代理客户成功赢得本案的两审胜诉判决，保住了客户的核心专利权。
客户是一家以节能减排、低碳环保为方向，专业从事新型高效换热设备研发的高新技术企业，主打产品之一是烟气脱硫工艺系统，并在该类产品上拥有第201620839726.9号实用新型专利权。
2018年6月，客户的竞争对手针对上述专利提起无效宣告请求，同年10月，国家知识产权局作出无效决定，宣告涉案专利权全部无效。
丧失了知识产权的保护，客户的市场份额下滑，在与有专利保护的对手竞争中处于不利位置，多个竞标项目受到影响。艰难之际，客户委托海问提起行政诉讼，期望能保住其专利权。
海问接受委托后，首先就案件所涉及的技术与客户进行了深入交流，并从无效决定的程序问题、实体问题及证据问题入手，深入分析案情，制定了精细化的诉讼策略。在证据交换和庭审过程中，海问以可视化的形式，清晰地阐述了涉案专利的技术原理、证据公开的事实内容，以及诉争的焦点问题等，庭审结束后，海问律师又结合庭审状况有针对性地提交了庭后代理意见。在整个诉讼过程中，海问把每个环节都做足做细，最终取得了显著成效。
2020年1月，北京知识产权法院作出一审判决，撤销了上述无效决定。
一审被告及第三人均不服一审判决，提起上诉。二审环节，海问深入分析对方的上诉理由及新提交的相关证据，挖掘上诉人论点及证据中存在的漏洞，并根据案情补充用于支持我方观点的公知常识证据，庭审中据理力争，清晰高效地向法官阐述了我方的代理观点，最终获得了合议庭的支持。
2020年12月，最高人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。
本项目的负责合伙人为张汉国律师，代理律师是张汉国、张占江。
Beijing ICP No. 05019364-1 Beijing Public Network Security 110105011258
